近日，前锋区人民法院成功调解一起劳务合同纠纷，让因3万元保证金对簿公堂的蒋某与刘某握手言和，彰显了司法调解在化解矛盾中的实效。

　　纠纷源于2023年双方签订的《劳务协议》：刘某将某工程部分劳务交由蒋某实施，蒋某预付3万元保证金，若后期未达成协议则原路返还。蒋某按约支付后，工程至今未开工，刘某未返还保证金，蒋某遂起诉至前锋区人民法院，要求刘某返还并支付利息。

　　案件受理后，前锋区人民法院承办法官迅速行动。正式调解前，法官分别与双方进行沟通，研读协议条款，核实保证金支付凭证、工程停滞原因等关键证据，并了解双方家庭、经济状况及真实诉求，为调解筑牢基础。

　　法官发现，刘某认为工程关键内容未确定，无需返还保证金；蒋某因催要无果而情绪急躁。据此，法官制定调解方案：先释法明理，再引导换位思考。

　　调解中，法官向双方阐述法律关系及规定。针对刘某的认知误区，结合民法典中合同目的无法实现时应解除合同并返还财产的条款，明确工程长期停滞且开工无望，返还保证金是法定责任。同时向蒋某说明，申请财产保全虽合法，但应考虑对方实际生活困难。

　　为打破僵局，法官采用“面对面”调解法。经过一番情理交融的疏导，双方剑拔弩张的气氛逐渐缓和。蒋某当即表示：“只要还钱，我立刻撤保全、免利息。”刘某也承诺马上筹钱。最终，3万元现金当场交付，双方握手言和。

　　此次调解，前锋区人民法院法官通过扎实准备、精准释法和灵活策略，高效化解纠纷，既维护了当事人权益，又修复了双方关系，充分体现了司法调解在定分止争中的重要价值。（蒋倩 前锋融媒 丁彦博）