法治是最好的营商环境。武胜县法院坚持将新时代“枫桥经验”与法治护航辖区企业发展相结合，8月29日，记者从武胜县法院获悉，武胜县法院飞龙法庭依托“人大代表+法官+调解员”多元解纷机制成功调解一起村股份经济合作联合社（以下简称村社）与某农业开发有限公司的合同纠纷案件。

　　合作生隙，村企对簿公堂

　　2023年2月，武胜县某村社与某农业开发有限公司共同协商签订了《投资分红协议书》，约定双方合作建设武胜县某农业项目，由村社以现金方式向公司注入投资款，公司向村社按年支付投资收益。但是在收益分红时，双方发起了争议。

　　协商未果后，村社向武胜县法院飞龙法庭提起诉讼，要求某农业开发有限公司支付拖欠的收益分红共计18万元。

　　各执一词，双方矛盾升级

　　“这几年基础建设投资规模大，但受大环境低迷影响，企业确实也没赚到钱。”企业法人陈总解释道。“当初投入资金本是为了壮大我们村的集体经济，两年过去了，村民一分钱没收到，你叫我们村这么多村民怎么生活？”村社代表王村长反驳。

　　双方争执逐渐升级，言辞激烈、互不相让，矛盾陷入僵局。看着这一摞厚厚的卷宗材料，飞龙法庭承办法官涂胜陷入了沉思，这不仅关系到一场具体的利益纠纷，更关乎在乡村振兴进程中法治与发展的深层协调。

　　多元介入，巧寻解纷突破口

　　“涉及村集体资产保值增值与当地农业发展，若一纸判决可能会影响双方的后续合作与乡村振兴进程。”涂胜一边耐心听取双方诉求，一边悉心寻求解决之道，“案情并不复杂，而且双方也没有终止合作的想法，有调解的基础。”

　　为提升纠纷化解质效涂胜邀请了武胜县人大代表汤彩苹以及熟悉当地村情民意、关注“三农”发展的调解员李均秀启动了“人大代表+法官+调解员”机制共同调解此次纠纷调解室内，几人相对而坐。

　　陈总抢先开口：“之前跟村社说过公司经营困难，一下子拿不出这么多钱。前期也协商过，都没办法谈妥，那就只能到法院来解决呗。”陈总话说得直接。

　　眼看王村长面露不悦，为避免场面失控，调解员李均秀赶紧插了话，“陈总，王村长，咱们都是一条藤上的瓜，合作不易，何必为了眼前纠纷撕破脸皮？若因小失大断了合作？最终损害的是村民的利益，这其中的利弊，你们评估过吗？”李均秀一席话，让双方代理人低头不语。

　　见场面安静了下来，人大代表汤彩苹从乡村产业协作、企业社会责任等角度精准切入，结合自身调研经验，向王村长与陈总阐述“合作共赢，乡村振兴”对乡村经济发展的重要性。“企业有难处我们理解，但白纸黑字的合同总不能当摆设吧？”王村长开了口。

　　创新方案，实现合作共赢

　　一方面是对村民利益的担忧，一方面是企业经营困难无法一次性足额支付。

　　想到这，涂胜抛出了一个想法：“要不双方各退一步，共同来解决这个问题？”“其实资金我们也能凑到，只是需要时间。村社接受的话，目前我们可以分期支付。”陈总说道。

　　“可以是可以，不过……”王村长仍有顾虑，“我们村这么多村民，现在没有收入来源，他们可等不起啊。”

　　涂胜明白了王村长的担忧，“我们在调解协议中增加一项让企业承诺优先雇佣本村村民参与生产，助力村民增收。这样既保障了村集体与村民的合法权益，也是为企业缓解了短期资金压力。”一听这话，王村长爽快地答应了。“行！由法院确认我们也放心。只要能拿到钱，帮助村民增加收入，其他的都好说。”

　　在调解小分队的组织下，王村长与陈总达成一致意见，并签署了调解协议，案件得以圆满解决。

　　依托“人大代表+法官+调解员”联动解纷机制，合理化解基层矛盾纠纷是武胜县法院主动延伸司法服务、畅通民意沟通渠道的生动实践。通过发挥人大代表和人民调解员贴近群众、熟悉基层的关键优势，有效化解村社与企业之间的矛盾，不仅维护了辖区市场经济秩序，更是为乡村振兴与企业发展搭建了良好的合作桥梁。

　　武胜县倾力打造“人大代表+法官+调解员”多元解纷特色治理模式，在护航民营经济发展的道路上，与企业同向同行，真真切切为武胜营商环境高质量发展增添司法助力。（黄祝巧 张敏 四川法治报全媒体记者雍剑波 文/图）