9月24日，川渝高竹新区一体化诉讼服务中心的调解室内，年过六旬的杜某春缓缓站起身，将23万元拆迁补偿款悉数分给兄弟姐妹。对面，弟弟轻轻点头，妹妹红了眼眶，他们没有言语，几双布满岁月痕迹的手却紧紧握在了一起。这一刻，因老宅拆迁而撕裂的亲情，在法理与情理的交织中，终于得以修复。

　　这起看似寻常的家庭纠纷执行案，背后却是一场跨越川渝两地、检法联动、以“和解五法”撬动心门的温情司法实践。

　　一纸判决难解千千结

　　杜家老宅，位于川渝交界的邻水县高滩镇，斑驳的土墙记录着五兄妹的美好童年。父母逝世后，大哥杜某春独居老屋，一住便是三十余年。去年年初，老宅纳入川渝高竹新区拆迁范围，一笔近80万元的补偿款落到了杜某春名下。

　　“房子是大家的，凭什么他一个人全拿？”其他四名兄弟姐妹提出分配请求，却遭杜某春断然拒绝：“这些年都是我在修、在守，你们谁管过？”

　　原本血浓于水的亲情，在多番争执中迅速冷却，最终五人对簿公堂。邻水县法院依法判决杜某春向四位兄弟姐妹支付相应份额补偿款，履行期限届满后，杜某春仍拒不支付。兄弟姐妹四人遂向法院申请强制执行，案件进入执行程序，矛盾看似已无回旋余地。

　　跨域协作启动“和解五法”

　　执行法官并未简单采取强制执行措施，而是考虑到案件的执行难度，根据邻水县法院与检察院共同建立的协作机制邀请邻水县检察院参与调解并监督执行过程。同时由于申请执行人四人均居住在重庆主城区，而被执行人杜某春独居在高竹新区，且生活困难、情绪激动，邻水县法院迅速启动川渝司法协作机制，联系重庆市渝北区法院共同参与调解。

　　“一家人走到这一步，根源不在钱，而在‘心结’。”参与该案的邻水县检察院林检察官在阅卷后分析，此案若简单强制执行，虽能实现“案结”，却难“事了”，甚至可能彻底断送血脉亲情。

　　于是，一场由川渝两地法院、检察院共同参与的“和解行动”悄然展开。办案检察官灵活运用“和解五法”，即：背靠背沟通、利益平衡分析、情义融化引导等，尝试从根源化解矛盾。

　　五法连环，叩开心门

　　调解初期，杜某春态度强硬。“我守了三十年的房子，他们没出力还想分钱？门都没有！”检察官多次登门，听他诉说独居的孤独、修缮房屋的艰辛、对兄弟姐妹“多年不闻不问”的怨怼。

　　同时，检察官也耐心向其他兄妹了解情况。原来，兄弟姐妹并非不管杜某春，也曾出钱为老房子修缮，但因沟通不畅，误解日深。弟弟杜某平哽咽道：“大哥之前生活困难，我们也在尽力帮扶，但他拿到拆迁款后不和大家商量就独占的行为太让人寒心。”

　　一边是因亲人对自己疏于关心而心生嫌隙，一边是因兄长擅自独占而感到寒心，多年的误解与积怨，让亲情在无声无息中渐行渐远。能否修复破碎的亲情，成为本案的关键。

　　于是检法干警分头行动，采用“背对背”方式及“利益平衡”和“情义融化”分别劝解。一方面向杜某春释法说理，让其明晰拒不履行法院判决是违法行为。另一方面向申请执行人说明杜某春无稳定收入、靠拾荒维生、需长期服药的现实困境，引导双方回忆兄弟姐妹之间的温暖点滴，轻叩那扇尘封已久的心门，唤醒心底的情感羁绊。经过多次协调，最终双方答应面对面调解。

　　和解落地，亲情回归

　　9月24日，在川渝高竹新区一体化诉讼服务中心，五兄妹时隔多年再次围坐一桌。

　　起初，争吵再起。

　　“这老房子要不是我维持着早就塌了，现在拆迁了又要来分钱，除非他们先给我买套电梯房！”调解室内，杜某春情绪激动。

　　“老房子每次修缮我们都给了钱的！”妹妹当场反驳。

　　检法干警立即介入，引导双方“换位思考”。“如果你是他，守了三十年的房子，拆迁款突然要分给别人，是什么感受？”“如果你是弟弟，帮扶多年却换来冷漠和不沟通，又是什么心情？”

　　在多次推心置腹的交谈后，双方情绪逐渐平复。“这个事情我承认自己做得不对……但我也要生活，也要有地方住，拆迁款他们少要点，我也愿意配合。”杜某春轻声道。

　　看到大哥态度缓和，兄弟姐妹们红了眼眶，称打官司并非真为争钱，只是大哥不愿意沟通，都是家人，他的晚年生活大家不会不管，拆迁费也愿意少要点。

　　最终，杜某春同意拿出23万元分给兄弟姐妹，双方达成和解。签署和解协议后，杜某春当场履行承诺，兑现了23万现金，几人握手言和。

　　调解室外，秋日的阳光缓缓洒下，五道身影并肩而行，重归于好的亲情温暖又美好。

　　“法律能算清‘金钱账’，却算不了‘亲情帐’。民事检察和解的意义就在于弥合因矛盾和分歧造成的情感裂痕，重塑和谐的社会关系。”邻水县检察院林检察官说道。（邻水县人民检察院唐瑜、刘佳莹）