一边是三兄弟承包10年用于养鱼的堰塘，另一边是关乎全村未来发展的高铁工程项目，当某村民小组一纸终止合同通知突然而至，双方关系顿时“剑拔弩张”，事情该如何收场？1月14日，记者从广安市前锋区法院获悉，经法官多次协调，双方达成一致协议：村集体协调高铁施工方向赖家三兄弟赔偿5.5万元，终止堰塘承包合同，赖家三兄弟不再就该合同履行及违约损失另行诉讼。

　　2019年，赖家三兄弟与广安市某村民小组签订《堰塘管理承包合同》，承包5亩堰塘养鱼，期限为10年。2021年4月，随着西渝高铁项目推进，该堰塘被纳入征地范围。为了确保项目顺利进行，某村民小组单方面提出终止合同。

　　2021年12月，某村民小组发出《通知书》，要求赖家三兄弟于2024年12月6日前到村委会领取鱼苗补偿款、解除承包合同，并于2024年12月9日前完成捕捞工作，逾期视为放弃所有权，后果自负。

　　双方协商无果后，村集体强行挖开堰塘，导致塘内鱼苗全部损失，双方矛盾彻底激化。赖家三兄弟将村集体诉至广安市前锋区法院，要求确认合同有效并赔偿损失。

　　法院受理案件后，承办法官深知纠纷处理直接关系高铁项目推进效率与群众切身利益，如果直接判决将不利于矛盾的真正化解。本着案结事了人和的办案理念，法官希望以调解方式化解此次纠纷。

　　“合同还有好几年到期，你们单方违约还毁塘，一句‘公共利益’就想把我们打发了？这几年我们在鱼塘上投入了多少精力，花了多少本钱？你们说毁塘就毁塘，鱼苗全被放走了，连句道歉都没有……”原告说。

　　“高铁征地是板上钉钉的事，耽误了工期谁负责？这与全村人的利益相关，你们3人只顾着自己，一点都不考虑集体。挖塘是为了推进工程，谁让你们一直拦着不放？”被告说。

　　面对原告方，法官引导道：“我理解你们的心情，辛苦经营的鱼塘被毁，换谁都难以接受。但一直陷入在情绪里争高下，对解决问题没有帮助，不如理性算算实际损失，和村里好好协商赔偿金额，也不耽误后续的生活，总比一直耗着强。”

　　赖某甲沉默片刻后说：“其实我们也不是非要揪着不放，只是咽不下这口气——他们之前态度太强硬，完全不把我们的损失当回事。如果村里能拿出诚意，我们也愿意配合高铁项目建设，毕竟这是造福大家的事。只要补偿能覆盖鱼苗和我们修路、建设的本钱，我们可以同意终止堰塘承包合同，也不再追究其他责任。”

　　随后，法官转向村集体道：“高铁建设的公共利益确实重要，但不能以损害群众合法权益为代价。你们单方面终止合同、强行挖塘的行为，已经给原告造成了损失，这是不争的事实。村民们盼着高铁落地的心情可以理解，但原告的投入和心血也不能被忽视，强硬的态度解决不了问题，只会让矛盾越来越深。不如拿出诚意，和原告好好协商补偿方案，这才是既顾全大局又对得起群众的做法。”

　　村委会副书记郑某说：“法官说得在理，我们确实不该强行挖塘。高铁建设耽误不得，村里也不想一直拖着这个事。如果原告愿意调解，提出合理的赔偿诉求，我们愿意尽全力协调西渝高铁施工方，弥补他们的损失。”最终，经法官多次协调，双方达成一致协议。（陈海霞 四川法治报全媒体记者 雍剑波）