近日，川渝高竹新区一体化诉讼服务中心调解室内，年过六旬的杜某春，将23万元拆迁补偿款悉数分给兄弟姊妹。

　　自此，因老宅80万元拆迁款撕裂的亲情，得以修复。

　　这起看似寻常的家庭纠纷执行案，背后却是一场跨越川渝两地、检法联动、以“和解五法”撬动心门的温情司法实践。

　　一纸判决难解千千结

　　杜家老宅，位于川渝交界的邻水县高滩镇，斑驳的土墙房屋，记录着杜家五兄妹的童年成长。父母逝世后，大哥杜某春独居老宅，一住便是30余年。去年年初，杜家老宅被纳入川渝高竹新区拆迁范围，一笔近80万元的拆迁款落到了杜某春名下。

　　“房子是大家的，凭什么他一个人全拿？”其他4个兄弟姊妹提出分配请求，却遭杜某春拒绝：“老宅这些年都是我在修、在守，你们谁管过？”

　　原本血浓于水的亲情，在多番争执中冷却。最终，五兄妹对簿公堂。邻水县人民法院依法判决杜某春向其他4个兄弟姊妹支付相应份额的补偿款。履行期限届满后，杜某春拒不支付。4个兄弟姊妹遂向法院申请强制执行。案件进入执行程序，矛盾看似已无回旋余地。

　　跨域协作启动“和解五法”

　　考虑到案件的执行难度，执行法官并未简单采取强制执行措施。根据邻水县人民法院与人民检察院共同建立的协作机制，执行法官邀请邻水县人民检察院参与调解并监督执行过程。同时，由于4名申请执行人均居住在重庆主城区，而被执行人杜某春独居在川渝高竹新区，且生活困难、情绪激动，邻水县人民法院迅速启动川渝司法协作机制，联系重庆市渝北区人民法院共同参与调解。

　　“一家人走到这一步，根源不在钱，而在‘心结’。”参与该案调解的邻水县人民检察院林检察官在阅卷后分析，此案若简单强制执行，虽能实现“案结”，却难“事了”，甚至可能彻底断送血脉亲情。

　　于是，一场由川渝两地法院、检察院共同参与的“和解行动”悄然展开。办案检察官灵活运用“和解五法”，即：背靠背沟通、利益平衡分析、情义融化引导、并案化解、借力化解等方式化解矛盾。

　　“五法”连环叩开心门

　　调解初期，杜某春态度强硬。“我守了30年的房子，他们没出力还想分钱？门都没有！”为叩开杜某春心门，检察官多次登门，听杜某春诉说独居的孤独、修缮房屋的艰辛、对兄弟姊妹“多年不闻不问”的怨怼。

　　同时，检察官也耐心向其他4个兄弟姊妹了解情况。原来，他们并非不管杜某春，也曾出钱修缮老房子，但因沟通不畅，兄弟姊妹误解日深。

　　法检干警分头行动，向杜某春释法说理，让其明晰拒不履行法院判决是违法行为。向申请执行人说明杜某春无稳定收入、靠拾荒维持生活、需长期服药的现实困境，引导双方回忆兄弟姊妹之间的温暖点滴，轻叩那扇尘封已久的心门，唤醒情感羁绊。

　　经过多次协调，最终双方答应面对面调解。

　　和解落地亲情回归

　　9月24日，在川渝高竹新区一体化诉讼服务中心，五兄妹时隔多年再次围坐一桌。

　　起初，争吵再起。“这老房子要不是我维持着早就垮塌了，现在拆迁了又要来分钱，除非他们先给我买套电梯房！”调解室内，杜某春情绪激动地说。

　　“老房子每次修缮我们都给了钱的！”其他4个兄弟姊妹当场反驳。

　　法检干警立即介入，引导双方“换位思考”。“如果你是他，守了30年的房子，拆迁款突然要分给别人，是什么感受？”“如果你是弟弟，帮扶多年却换来冷漠和不沟通，又是什么心情？”

　　在多次推心置腹交谈后，双方情绪逐渐平复。“这个事情我承认做得不对……但我也要生活，也要有房屋居住，拆迁款他们少要点，我也愿意配合。”杜某春说。

　　看到大哥态度缓和，兄弟姊妹称打官司并非真为钱财，拆迁费也愿意少要点。

　　最终，杜某春同意拿出23万元，分给其他兄弟姊妹，双方达成和解。签署和解协议后，杜某春当场履行承诺，支付了23万元现金，五兄妹握手言和。

　　“法律能算清‘金钱账’，却算不了‘亲情账’。民事检察和解的意义就在于弥合因矛盾和分歧造成的情感裂痕，重塑和谐的社会关系。”邻水县人民检察院林检察官说。（唐瑜刘佳莹）