本报记者 卢琴

　　案情简介：

　　市民黄某甲、周某系夫妻关系，黄某、李某是黄某甲的父母、周某的公婆。2004年12月29日，黄某甲、周某生育龙凤胎女儿黄某乙、儿子黄某丙。2006年10月，黄某甲因犯罪被判处有期徒刑；2018年8月，黄某甲刑满释放。从2006年10月至今，黄某乙、黄某丙一直由祖父母黄某、李某代为抚养照顾，黄某甲、周某在这期间均未对黄某乙、黄某丙履行抚养义务。期间，黄某、李某垫付了黄某乙、黄某丙教育费共计27350元和生活费。现黄某、李某诉请黄某甲、周某支付其垫付的教育费和生活费。

　　法院审理后认为，黄某、李某请求黄某甲、周某偿还代为抚养而支出的教育必要费用应予支持，对生活费金额，在黄某、李某未提供证据证明的情况下结合当地经济发展水平，酌定黄某甲、周某向黄某、李某支付生活费。判决后，当事人均未提起上诉。

　　法官说法：

　　市中级人民法院审判委员会委员、民一庭庭长朱军表示：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第一千零六十八条，父母有教育、保护未成年子女的权利和义务。未成年子女造成他人损害的，父母应当依法承担民事责任。第九百七十九条第一款，管理人没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用。

　　朱军表示，父母是抚养教育未成年子女的第一责任人，但现实生活中，祖父母帮忙抚养孙子女的情况屡见不鲜。在父母健在且有抚养能力的情况下，抚养孙子女不是祖父母的法定义务，不能将祖父母代为抚养未成年子女视为理所当然。如果有抚养能力的未成年人的父母以“啃老”的方式怠于履行对子女的抚养教育职责，祖父母、外祖父母出于血缘亲情考虑代为照顾抚养孙子女、外孙子女而支付的必要费用，在无明确约定的情况下构成无因管理，有权要求未成年人的父母返还。

　　未成年子女的成长需要父母的关爱和陪伴。老人出于亲情对孙子女、外孙子女的照拂不是对子女的无偿赠与，为人父母者应积极肩负起抚养教育子女的法定义务，为子女的健康成长营造良好氛围。