2023年10月的一天，肖某（某公司外卖骑手）骑着电动自行车，在执行公司指派的送餐任务过程中，撞伤刘某，经市公安局交通警察支队认定，肖某承担全部责任，刘某无责任。

　　某公司在保险公司投保了雇主责任险，被保险人为该公司，肖某为该保单中明确载明的工作人员。刘某治疗结束后，各方未能就赔偿费用达成一致，刘某遂诉至广安区人民法院，请求肖某、肖某所在公司以及保险公司承担各项赔偿费用。

　　调解过程中，法官核实肖某与某公司存在雇佣关系，并确认该公司已购买雇主责任险，合同约定保险公司只需对第三者即刘某的医疗费、伤残赔偿金、误工费进行赔付。而后在法庭的协调下，肖某所在公司先行赔偿刘某的损失。该公司可依据本案调解书和相应票据，就保险合同向保险公司主张相应理赔。

　　法官说法

　　广安区人民法院枣山法庭法官表示，本案被告肖某系某公司外卖骑手，在送餐途中发生交通事故且负全责，应当由其公司承担赔偿责任。由于该公司购买了雇主责任险，肖某属于被保险的人员，故某公司可以在赔偿刘某后向保险公司主张相应理赔。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”

　　本案通过调解，实质上妥善解决了两个纠纷：机动车交通事故责任纠纷与责任保险合同纠纷。办理过程中，广安区人民法院做实做优调解工作，切实维护好当事人的合法权益。(本报记者 卢泠氚)